Amenzi pentru fantoma unui câine

6.378

Un politist comunitar a tranchilizat un câine pâna l-a ucis, iar la mai bine de o luna proprietarul a fost amendat de doua ori pe motiv ca patrupedul sau mort ar fi vrut sa muste niste cetateni din Buhusi. La începutul lunii iulie, Buhusi.NET a scris despre cazul lui Cristian Livizeanu, din Buhusi, care a facut plângere penala împotriva unor politisti pe motiv ca au intrat în curtea lui si i-au ucis catelul pe care-l avea de 10 ani. Povestea a stârnit scandal, au sarit în sus niste europarlamentari si organizatii nonguvernamentale, iar omul a mers mai departe la Parchet, cu încredere ca vinovatii vor plati. Rezolutia procurorilor n-a adus nicio surpriza: NUP (neînceperea urmaririi penale pe toata linia).

Surprizele au venit însa a pe 17 si 27 septembrie, când alti politisti comunitari l-au sanctionat pe Livezeanu pentru ca al sau câine mort de pe 5 iulie ar fi vrut sa muste un copil pe 7 iulie, cu toate ca pe 6 fusese îngropat, iar neglijenta în lasarea patrupedului fantoma pe strada chiar si în luna august i-a adus o alta sanctiune. Total general: proprietarul animalului ucis trebuie sa achite 800 de lei. Nu se poate opune foarte mult, pentru ca politistii au martori care au vazut cîinele în timp ce dorea sa atace oamenii pe strada. Mai jos aveti rezolutia Parchetului Buhusi, care a considerat ca politistii nu sunt vinovati de moartea animalului.

Tiberiu Lovin – reportervirtual.ro

12 COMENTARII

  1. La noi mor cu zile pacientii in spitale si consider firesc ca padocurile pentru cainii comunitari sa nu reprezinte o prioritate. Si decat sa fie chinuiti, fiind tinuti in viata in adaposturile existene, e mai bine sa fie eutanasiati. In principiu e bine ca primaria se ocupa de problema asta numai ca suparator e felul cum angajatii ei isi fac treaba. Marlania prostanilor cu cascheta m-a scos din minti.

  2. Ag,iti spun sincer,nu gandesti! Cum poti sa spui ca ar fi mai bine sa fie eutanasiati?
    In alta tara,nu ramaneai tu neobservat pentru cuvintele care le-ai spus.Daca o persoana e foarte bolnava,nu ar trebui sa mai stea in spital sa se chinuie,trebuie omarata,nu?Cam asa ai gandit si tu despre caini.NU UITA CA SUNT SI EI NISTE SUFLETE!

  3. pt error:

    eronatule, la cat latri pe aici, se pare ca ai fi in stare sa evacuezi pacientii din spital ca sa aduci cainii in locul lor. Cred ca iti trebuie un vaccin antirabic, ca prea o iei razna. Tu compari Romanica cu Franta, Germania, Olanda, Elvetia, Austria, etc ? Astea sunt puteri economice si financiare, isi pot permite masurile pe care le vrei tu. Iubitorii de caini sunt rugati sa adopte fiecare cate 100-200 caini si sa urle cat ii tin plamanii la unison cand e luna plina. Toti iubim cainii, dar prioritate au OAMENII ! Asa ca MARS LA CUSCA si lasa oamenii care gandesc sa ia masurile care se impun. Suflete sunt si puricii, paduchii, tantarii, mustele…….Conform teoriei tale, ar trebui sa ne mutam pe alta planeta ca sa le facem loc.

  4. Acestea nu sunt oamneni care gandesc,si vad ca nici tu nu prea gandesti!
    Ai grija cum vorbesti!MARS LA CUSCA,le zici altora nu mie.
    Esti mai animal…ca ei!

  5. da …. in alta tara cainii care traiesc sunt cei ce se afla in propietate. Nu ca de acu ii pui o carpa la gat si e al tau. Tine-l inchis in curte si ai grija de el. La fel, in afara, toti detinatorii de caini trebuie sa le asigure conditii. De fiecare data cand cineva pune o sfoara la gatul unui caine si ii da drumul in strada, ar trebui ca acelui om sa i se taie cate un deget. Ori suntem oameni civilizati ori ne cacam pe noi ca suntem cultivati si ca stim de toate si ca politia face abuz. Ai caine, ai grija de el in curtea ta. Nu e nimeni obligat sa suporte javrele care umbla libere, fara insotitor. Mai mult, ar trebui reinceput programul si stabilita o regula sa fie eutanasiati toti cainii care nu sunt in prezenta stapanului pentru ca aia sunt ceea ce e cunoscut sub numele de caine vagabond.

  6. In primul va rog sa-mi permiteti sa il felicit pe acest domn reporter Tiberiu Lovin pentru acest minunat si foarte bine documentat articol! Acum sa incep sa-l luminez putin cu privire la dotarea politiei comunitare Buhusi, eu sunt convins ca domnul Tibereu sa documentat foarte bine inainte dar nu strica sa ne aducem aminte din nou, deci:
    -2 perechi catuse
    -2 bucati spray iritant-lacrimogen
    -3 bastoane cu electrosocuri
    -tinuta din dotare, ma rog si aceea cumparata o parte din banii nostrii, criza ce sa-i faci 🙂
    -1 bucata masina
    Asta ca sa ne lamurim cu privire la acuzatia ca un politist comunitar ar fi omorat cainele domnului Livezeanu si dupa cum se vede si se poate verifica desigur de catre orice persoana, politia comunitara nu detine astfel de arme, de fapt nu detine nici un fel de arma 🙂
    Cu privire la faptul ca domnul Livezeanu a fost sanctionat de 2 ori cu amenda in cuantum de 800 lei,acesta a fost sanctionat cum scrie in articolul sau domnul Tibereu pe baza reclamatiei facute, nu de o persoana, ci de catre 2 persoane, la intervale de timp diferite. Bun, ce nu a spus domnul Livezeanu sau poate ca a uitat, este faptul ca acelasi caine al domniei sale a muscat in anul 2009 un copil de pe strada pe care domnia sa locuieste, fapt atestat de catre certificatul medical eliberat de catre Directia sanitar-veterinara Bacau. Deasemenea, domnul Livezeanu uita sa mentioneze si de declaratia data la politia orasului Buhusi in care isi ia angajamentul ca pe viitor sa nu isi mai lase cainele nesupravegheat si ca il va tine legat, sunt sigur ca a fost doar o mica scapare din partea domniei sale desigur!
    Cu privire la faptul si indignarea unor cetateni impotriva faptului ca agentul de politie comunitara, respectiv Arama Victor nu a fost judecat si condamnat pt presupusa ucidere a acelui caine nu ma face decat sa zambesc si sa-mi aduc aminte de faptul ca domnul Fercu Ion, director al liceului Ion Borcea scria in anul 2007 daca nu cumva ma insel, despre faptul ca doi politisti comunitari au incatusat un copil de clasa 1, nu voi spune numele copilului si scoala, sa nu stricam imaginea scolii si a copilului bineinteles, si l-au perchezitionat in vederea gasirii asupra sa a unor presupuse droguri! Lasand ridicolul situatiei la o parte, aceasta este o acuzatie foarte grava si totodata nefondata, cum sa si dovedit de fapt ulterior, politistii comunitari neavand la acea vreme nici macar tinuta daramite catuse, totul pornind de la o altercatie intre copii in pauza dintre ore iar la intrebarea politistilor comunitari adresate directoarei scolii: de ce copii nu sunt supravegheati in pauza si mai ales unde era profesorul de serviciu, a rezultat acuzatiile mai sus-mentionate la adresa politistilor comunitari.

    Referitor la ,,surprizele,, mentionate mai sus, doresc sa-i atrag atentia domnului Tibereu asupra faptului, acuma daca mi se permite o paranteza, eu sunt sigur ca domnul Tibereu sa informat si analizat corect cazul :), ca ultima reclamatie a fost depusa pe data de 07.07.2010 si ni se aducea la cunostinta de faptul ca domnul Livezeanu nu isi leaga cainele iar acesta a incercat sa muste o persoana adulta de sex feminin, nicidecum un copil. Deasemenea, sa uitat, omis sau cum vreti sa spuneti domnule Tiberiu, domnul Livezeanu are 2 caini, asta ca sa mai lamurim o problema, respectiv o catea de culoare gri-cenusie, care de asemenea a incercat sa muste o persoana, fapt pentru care a fost sanctionat de catre agentul de politie comunitara Casulschi Gabriel, iar amenda de 500 de RON a fost pentru cainile din poza de mai sus, asta ca sa nu creada lumea ca domnul Livezeanu avea doar un caine! Si daca imi permiteti o mica completare, pentru lamurirea cetatenilor este faptul ca chiar daca acel caine a murit acest lucru nu-l disculpa si nu-l absolva de vina de a nu-si fi legat si supravegheat animalul pe domnul Livezeanu.

  7. Domnule Catalin ! Iti spun sincer ca nu stii nimic, spicuiesti doar cateva lucruri dar nu cunosti adevarata situatie, si sa-ti spun acum pe rand. Cazul de la Parchet cu urmarirea penala a inceput de doua saptamani din nou si o vor incurca multi de acolo , de fapt toti cei care au crezut ca vor scapa s-au inselat amarnic. Nimic nu trece de neobservat de acum incolo din acel dosar. Este intocmit de afoni care nu stiu sa-si faca meseria , nu mai vorbesc ca nu cunosc legile.In al doilea rand cainele a fost omorat pe 5 iulie si cainele a muscat in luna august, alta prostie din care nu te-ai informat respectiv 7 iulie. Deci fantoma bantuie printre cretini. In al treilea rand cred ca ai incurcat cainii si culorile. Pt. cele doua amenzi exista doua procese in curs. Nu uitati ca in spatele acestui caz stau niste parlamentari europeni, nimeni nu e singur cand e vorba de animale. Va fi razboi mare pt. coruptie si minciuna. Putini vor scapa. Si inca o problema. Totul a fost filmat, inclusiv “cand fantoma cainelui a muscat” nu mai vorbesc de ceea ce au facut politisti comunitari si lucratorii primariei . Filmul e dat la Bruxel si va aparea pe multe posturi de tv la urma proceselor. Ca sa va inchid gura la toti.

  8. domnule blue, spre deosebire de dvs. eu cunosc foarte bine situatia, chiar daca imi spui sincer ca nu cunosc situatia, dvs nu ati citit cu atentie ce am scris eu si va invit sa urcati pe acest site filmuletul de care pomeniti dvs, coruptie si minciuna?!?, poate sunteti amabil si ne lamuriti mai bine in privinta acestor acuzatii, spuneti ca putini vor scapa, de ce sa scape daca sunt vinovati?!?

  9. Cataline nu cunosti situatia deloc mai bine ca mine , ci doar ai auzit ceva ceva de Livezeanu, caini si amenzi. Dosarul de la parcchet nu l-ai citit si nu l-ai studiat deloc , deci esti necunostinta de cauza.La fel si cu amenzile. Nu stii ca exista 2 procese pe rol. In ceea ce priveste cercetarea celor implicati in cazul Primarie, caine impuscat si politisti comunitari totul incepe din nou, de fapt a inceput de pe data de 15 luna trecuta.Tu vrei sa afli mai multe dar vei afla tot din presa sau de la mine personal pe acest sait. Situatia de la Livezeanu nu o cunosti deloc. Vor fi multe surprize si sunt multe inregistrari atat video cat si audio cu vecini si intamplari de pe strada lui. Vezi-ti de treaba si nu comenta in necunostinta de cauza. Stii doar ceva discutii ni si ce e la subsolul justitiei. Nu iti mai da cu parerea, sincer iti spun inca odata , – NU STII NIMIC NU MAI FA PE REPORTERUL, NU ESTI INFORMAT ! iN CEEA CE PRIVESTE INREGISTRARILE , VOR FI DATE DOAR JUSTITIEI SI NU LA BUHUSI. ELE SUNT DEJA IN CERCETARE SI VOR FI DATE PUBLICITATII IN FUNCTIE DE REZOLUTIA DATA DE PRIM PROCURORUL DIN BUHUSI . NU A INCEPUT URMARIREA PENALA PT CA DOSARUL NICI NU A FOST CERCETAT DE PROCURORI, A FOST DOAR SEMNAT SI ATAT. SUNT MULTE NEREGULI ACOLO TRECUTE CU VEDEREA DE DOMNUL INSPECTOR DE POLITIE VIZITIU. CREDE CA TOTI SUNT PROSTI PE LUMEA ASTA !

  10. Nu trebuie sa fii avocat sau procuror pentru a-ti da seama ca sunt vicii de procedura.Comparati va rog datele de incheiere a pv contraventie si data savirsirii faptei la aproximativ o luna distanta.Asta ma face sa cred ca acestea au fost facute la comanda pentru ca d-l Livezeanu nu a cedat presiunilor .Deasemeni in primul caz (impuscarea ciinelui)in rechizitoriu agentul s-a aparat spunind ca a tranchilizat ciinele pentru al duce la un adapost al primariei.Deci primaria are adaposturi pentru ciinii comunitari in acest caz dar pentru sutele de ciini vagabonzi de prin oras nu sunt nici adaposturi si nici bani.Este un caz tipic din multe altele de incompetenta si abuz al administratiei locale care in loc sa gaseasca solutii viabile si eficiente pentru rezolvarea problemelor cu care sse confrunta societatea pe care o reprezinta vin in cel mai bun caz si se lamenteaza in diferite emisiuni tv sau diferite intilniri sau se razbuna prin orice mijloace fata de cei care incearca sa aiba un altfel de atitudine.

  11. Green, iti multumesc ca ma sustii, mai mult de atat, apreciez faptul ca-ti dai seama de realitate si ai vazut prostia din procesul verbal. Stai sa vezi dosarul de la Parchet, te apuca rasul cand vezi ce concluzii trage d-nul Vizitiu din cele ” cercetate “. Primaria a fost amendata de cel putin doua ori pt. lipsa adapostului pt. caini. Nu exista asa ceva la Buhusi. ” In urma controlului efectuat la Primarie constat ca tot la primarie cainele a muscat pe strada 9 mai…” bla, bla, bla. Ce spuneti de aceasta formulare ? Tipica pt. politia comunitara. Oare acestia mai gandesc ?

LĂSAȚI UN MESAJ

Please enter your comment!
Please enter your name here